Attention, le Mouvement Gaulliste roule pour DE VILLIERS !  Yves

Venez découvrir le tube de Ségolène Royal sur le nouveau blog : http://classe-affaires.oldiblog.com !

Sé Sé Sé Ségolène !
Faites le tourner !

Depuis des années j'ai toujours trouvé très amusant de décortiquer les propos du nabot-léon de l'ump. C'est du vide enrobé de menaces !

Non seulement il est capable de battre Chirac dans l'auto-contradiction en défendant le pour et son contraire selon le sens et la vitesse du vent,

mais de plus l'analyse du contenu de ses envolées et de ses interventions  tragico-démagogiques font bien voir que que le vide est bien dans sa dialectique hélicoïdale et non là où il voudrait le faire croire.

A ce que les analystes politiques français et étrangers remarquent et soulignent Ségolène Royal est toujours en avance d'un point fort et réaliste de ligne de programme  sur les prétendants et  sur le petit Nicolas;

et le Sarko  rame pour en remettre une couche et de ce fait, mets le Galouzeau dans le potage !

A chacune de ses interventions notre Ségolène fait de plus en plus trembler les éléphants, le nabot-léon et les ... suiveurs qui se rendent compte de l'énergie et du charisme de Madame Royal , mais aussi de ses  compétences étendues, de la connaissance approfondie des dossiers de la France, de l'Europe et des relations internationales.

Je le répète, avec vous Madame, je vois une autre gauche pour une autre France dans un réalisme sans démagogie   

Dommage que je ne sois pas français... parce que sans la moindre hésitation, une femme comme Ségolène Royal comme présidente... perso... j'adorerai.

En plus, comme Cheffe des armées, suis certain que vos soldat seraient nettement plus motivés... :o)

Bonne chance à elle

Je vous fait part d'un article que j'ai mis sur mon blog le mois dernier!

Mon coup de gueule du moment!!!

Et oui, moi aussi j'en ai.   J'ai  terminé  la  semaine  en vous faisant partager l'un de mes coups de coeur et bien allons y pour mon coup de gueule!!! Je sais je sais, il y en a un certain nombre d'entre vous qui se dit mais qu'est ce qu'elle est bavarde!!!Ben oui je ne bois pas, je ne fume pas alors je cause

 

Enfin bref, ce coup de colère concerne l'acharnement machiste dont est victime madame Ségolène Royal! Oui oui messieurs les politiques, messieurs les journalistes, messieurs les humoristes, indirectement, sournoisement ou grossièrement, selon, vous ne cessez de nous rappeler que Ségolène Royale est une...Femme!! Bravo quelle découverte, nous ne l'avions pas remarqué. Tous les attributs physiques, plus ou moins avantageux y passent:"elle est belle, elle est charmante, elle a le sourire chaud"etc. Franchement c'est lassant d'autant que dans un tel contexte ce type d'attributs dégage plutôt une désagréable odeur péjorative. Et je crois que le comble de la grossièreté est de mise en ce moment. Oui oui notre chère Ségolène aurait un tas de liaisons, la dernière en date avec son directeur de campagne... Ah rumeur quand tu nous tiens! 

 

Alors messieurs, élevons un peu le niveau du débat et soyons sérieux. Si madame Royal en est arrivée là où elle est aujourd'hui ce n'est certainement pas que pour ces beaux yeux non? Ce doit  être  aussi pour ce qu'elle a dans la tête! Alors s'il vous plait accordons lui le respect qu'elle mérite  et jugeons là quant à ses idées et à ses propositions politiques. Surtout n'y voyez là aucun parti pris du fait qu'elle soit présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, ma chère région. Que nenni !c'est juste un ras le bol face au machisme ambiant vis à vis des femmes en politique! C'est vrai qu'il est dit que pour prétendre au poste de premier fonctionnaire de l'état on doit survivre à tous les coups bas, mais là vraiment la coupe ne cesse de déborder. A t-elle tort d'avoir de l'ambition surtout si c'est pour la mettre au service des autres? A t'elle tort d'avoir de l'ambition tout court sous prétexte que c'est une femme?

 

A croire que la France n'est pas encore prête à voir une femme occuper la plus haute fonction de l'état. Et quelle femme, sénégalaise de naissance (si si je vous assure elle est née à Dakar!)  Ce serait un peu comme si un Noir présentait le journal du 20 heures de la chaîne la plus regardée de ce pays .Franchement est ce possible???

 

Enfin, pour conclure je reprendrais la phrase de madame Royal elle même qui dit:"Je regarde tout ça avec  beaucoup d'humour, ça m'amuse mais surtout je taille ma route"

 Vous êtes la candidate que j'ai choisie et je vous souhaite bonne chance! 

 

Chère Marthe, j’ai assez râlé sur bien des Ségo-blogs contre ce machisme indécent pour ne pas vous donner raison (et continuer à le faire moi-même à chaque occasion) ! Mais maintenant que nous approchons de plus en plus de la Victoire (ailée comme celle de Samothrace !), si nous inversions enfin les rôles ? CAD si nous considérions que le côté féminin est une qualité, un avantage dans bien des domaines et qu’il peut largement pallier à certains défauts des hommes ? Bref, qu’hommes et femmes sont complémentaires. Considérer que citer l’autre sexe devient alors un compliment, non dans le seul domaine de la chose du corps humain, mais dans toute son intelligence particulière ? Quant à la « beauté », c’est un sentiment totalement aléatoire qui dépend des goûts de chacun ! Les « standards » à la mode ne sont que marketing pour toute une industrie. Et la rumeur, quand elle ne provient pas de ceux qui font l’âne pour avoir du foin, laissons la à sa hauteur : celle du caniveau ! Enfin, essayons !

 

bien cordialement ce texte sur \\\" le machisme politique ...\\\" ,
publié ce jour vendredi 5 octobre sur le site de Libé :

D U M A C H I S M E P O L I T I Q U E ...

Par Gérard Denecker, ancien Premier secrétaire du PS de Corrèze, pour Libération.fr
LIBERATION.FR : Vendredi 6 octobre 2006 - 14:44

Il est juste de reconnaître que la situation de la femme dans la société française a évolué depuis qu’on a daigné la considérer comme citoyenne de la République en lui accordant tardivement le droit de vote en 1945 !

Et pourtant, en dépit de cette évolution, certes inachevée, notre classe politique fait encore figure en France de dernier bastion du machisme ! Prenons trois exemples : Nicolas Sarkozy s’est récemment exclamé « une élection, ce n’est pas un concours de beauté … » devant 300 patrons du MEDEF hilares, mais sur l’autre versant, Jean-Luc Mélenchon avait tenu exactement les mêmes propos, tandis qu’un ancien premier ministre avait feint l’inquiétude en se demandant « qui va garder les enfants ? » …Et voilà maintenant que Claude Allègre fait insulte à la femme en déclarant que Ségolène Royal est incapable de gouverner ! Lui qui a du quitter le gouvernement en 2000, et dans quelles conditions ….

Ces « petites phrases machistes » font écho à la possible candidature de Ségolène Royal à l’Elysée et l’on pourrait en citer bien d’autres encore … Il est bien de célébrer la « fraternité » dans les discours, encore faut-il se montrer capable de la vivre entre socialistes, et c’est, hélas, le contraire aujourd’hui ! Il n’est qu’à relire ces « petites phrases » et à observer les comportements pour déceler ce vieux machisme latent : comment une femme serait-elle « capable » de faire face à des crises internationales ? Comment pourrait-elle avoir assez d’ « expérience » ? Comment serait-elle à même de faire bouger les lignes, dépasser les archaïsmes, rechercher la synthèse qui fasse entrer la modernité dans la gauche ? Et cette femme serait-elle vraiment « de … gauche » ? Serait-elle capable de débattre, et même « capable » …tout simplement ? On ose aller jusque là !

En dépit de ces déplorables dérives, la perspective d’avoir une femme à l’Elysée semble aujourd’hui par contre acceptée et même souhaitée par les Français, Quel progrès ! Plus encore, on perçoit comme un message, un signal sur la place et le rôle des femmes dans la vie politique. Les temps ont changé, il se passe quelque chose ! Et pourtant quelques irréductibles, enfermés dans leur monde à eux, feignent de l’ignorer …

On peut en tout cas déceler un décalage entre les discours et l’opinion. Je crains que cela ne souligne combien certains politiques, pourtant estimables, demeurent souvent insuffisamment ouverts à bien des réalités et aussi à bien des souffrances de la société : c’est qu’ils n’acceptent pas de remettre en cause leurs pratiques et la part de pouvoir qu’ils détiennent ou qu’ils s’estiment les seuls capables d’assumer !

L’égalité femme - homme progresse bien lentement ! Même si le PS a avancé en ce domaine, le nouveau pas en avant qu’il est appelé à accomplir l’a déjà été par les Français et c’est tout simplement dans la logique de la parité : « une femme à l’Elysée » ! Le machisme de ceux qui s’estiment encore seuls détenteurs de la substance politique est décelable tant dans leurs attitudes que dans leur argumentation où est exclue l’idée qu’une femme soit aussi capable qu’eux d’exercer la fonction de Présidente de la République !

Mais c’est aux militants socialistes que revient le choix à faire et ils sont au cœur de la lassitude des Français, de leurs critiques et de leurs aspirations. Ils savent combien leurs compatriotes sont sceptiques sur les longs catalogues de promesses dont ils ont conscience qu’elles ne pourront toutes résister à la réalité si complexe et changeante d’aujourd’hui. Ils savent aussi que le pragmatisme est un outil au service de ceux qui agissent. Et enfin ils ont à l’esprit les critiques négatives majoritairement portées à l’encontre de la « classe politique ». Le « tous pourris » leur revient trop souvent comme une gifle et fait mal aux militants dévoués et bénévoles !

De plus, ils se rendent compte que l’intérêt porté à Ségolène Royal n’est sûrement pas sans rapport avec le fait qu’elle est restée à distance des querelles internes au PS. La femme politique est appréciée dans sa différence avec ceux que nos compatriotes ont l’habitude de voir, mais surtout pas comme … « éléphante » !

L’entrée possible d’une femme à l’Elysée intéresse les Français, et ce sont les socialistes qui auront la lourde, l’écrasante responsabilité d’ouvrir la voie à ce choix dans les prochaines semaines. Pour ma modeste part, je ferai mienne cette phrase de Bernard Kouchner : \\\"Je ne vois pas pourquoi, à diplôme égal, à intelligence égale, à charmes inégaux, on n\\\'accorderait pas à une femme autant de chances qu\\\'à un homme\\\". N’est-ce pas un avis d’équité et de bon sens ?

Cette photo de Ségolène avec cette petite fille devrait être l'affiche officielle de sa campagne elle est très jolie .

Une fois candidat officiel du PS, nous comptons sur votre aide militante pour qu’il l’emporte face à Nicolas Sarkozy.

Entre militants, il ne faut pas s’entre-déchirer.

Un projet peut-il surgir d une candidature qui semble savoir prendre ses distances avec les instances nationales du PS?

Je l espère.

 

Bonjour,

j'ai trouvé Ségolène relativement libérale dans ses propos hier soir, elle m'a déçue, et vous ?

Elodie

www.levraidebat.com

Attention danger !

PS: bonne chance à Ségolène Royal pour la candidature et l'élection en 2007.

Bonjour,

Ségolène sera ce soir entre 18h et 19h l'invitée du Grand Rendez-Vous de Europe 1 :)

Kévin

Que pensez-vous du speudo mariage Suez/Gaz de France??

Tu dis que Frank, que seule Ségolène ne se trompe pas d'adversaire. Mais est-ce qu'elle ne trompe pas d'alliés? Le PS est divisé, car une partie des militants est très opposée à elle. Mais elle, elle ne dit rien. Elle ne s'adresse pas aux socialistes droit dans les yeux pour les convaincre. Elle continue à s'adresser à l'ensemble des Français, alors que nous sommes en campagne interne. Que fera-t-elle alors quand il faudra convaincre les électeurs du PCF et des Verts, de besancenot et Laguiller, pour le 2eme tour? Ceux-là seront autrement plus difficile à convaincre...

Je ne suis pas socialiste, je ne suis pas militant, je suis juste de gauche. Je suis d'une gauche qui a besoin de batir et pas seulement de rêver. Ségolène permet a la fois un renouvellement nécessaire et l'espoir qui va avec. Je crois en toi.

Bravo à toi, "autre" Thomas L., continues à concentrer toutes ces infos bien pratiques ;)

biz.

Pourquoi je voterai Ségolène le 16 novembre :

http://hugues.blogs.com/commvat/2006/11/pourquoi_je_vot.html

 

Bonne chance ! :-)

 

 

Madame,

Vos propos sur les enseignants sont inacceptables !

Quelles que soient les tentatives pour justifier vos propos, les
enseignants ne décolèrent pas.

Le fait que la publication de cette vidéo survienne juste avant le vote
organisé au sein de votre parti n’est évidemment pas fortuit.

Par ailleurs, je comprends qu’aucun sujet ne soit “tabou” et qu’on puisse
vouloir débattre de la durée de la présence des enseignants dans leurs
établissements d’exercice.

Contrairement à ce que vous semblez penser, les enseignants, qui ne sont
pas des privilégiés travaillant 17 heures par semaine pour l'Etat  et se
remplissant les poches le reste du temps en bossant pour des organismes
"côtés en bourse" plutôt que de prendre le temps d'aider leurs élèves, ne
seraient pas je crois opposés à ce qu'on discute sereinement de
modifications possibles de leurs conditions de travail.
.
Mais le ton et le choix des formules que vous utilisez font apparaître une
méconnaissance totale des conditions de travail des enseignants (alors que
vous avez été, sauf erreur de ma part, ministre de l'enseignement scolaire)
et un profond mépris pour ceux-ci et pour leurs organisations syndicales.

Peu importe que ce soit une vidéo pirate (ça apprendra à nos hommes et
femmes politiques à se méfier des téléphones portables de leurs “amis” et à
s’efforcer d’avoir le même langage “en on” et “en off”) et peu importe le
but poursuivi en la publiant sur internet.

La manoeuvre est certainement douteuse mais les propos ont été tenus et, à
ma connaissance, pas démentis.

Pensez-vous que les enseignants, dont je fais partie, et qui, après avoir
subi les attaques de la droite, ne s’attendaient pas à un coup de couteau
dans le dos de la part de la gauche, vont, majoritairement, continuer de
soutenir un parti dont une “candidate à la candidature” tient de tels
propos ?

J’attends, pour ma part, une prise de position sans ambiguïté.

Permettez-moi d'ajouter que je suis, par ailleurs, effaré par la capacité
qu’ont les socialistes à se saborder eux-mêmes !

Je vous prie d'agréer, Madame, l'expression de mes salutations et de mon
indignation.

Chère dominique j'ose espérer que tu n'es pas prof de français car alors il va vraiment faloir que tu revois les explications de texte !!!

frank-Toulouse

CE NE SONT PAS LES SONDAGES QUI M\\\'ONT FAIT ADHERER AU IDEES DE SEGOLENE QUI M\\\'ONT FAIT LA SOUTENIR !!! CE NE SONT PAS LES SONDAGES QUI FERONT QUE JEUDI JE VOTERAI SEGOLENE !!!! Arrétez de dire que voter pour Ségolène serai une manipulation venu des sondages, des institut de sondages, des sondeurs...!!!! ou alors vous prenez vraiment les militants socialistes pour des moutons sans idées qui suivrait tout bétement le vent des sondages !!!! Et puis soyons franc .... on connai la musique ... les sondages c\\\'est nul quand il sont nul et c\\\'est bon quand ils sont bon ... IL faut se rassembler avec Ségolène dès le 1 er tour pour s\\\'offrir dés ce premier tour une large victoire  qui incontestablement détruira toutes critiques venant  de droite et LANCERA UNE DYNAMIQUE DE CAMPAGNE !(imaginez la porte ouverte à la droite : 2 tours, 1 semaine de plus de campagne avec tout ce qu\\\'on peu imaginer .... et pourquoi pas une élection avec 50,000001% des voix !!! ) Et puis il y en a marre de voir d\\\'entendre toujours les memes recettes pour toujours les memes problemes, pour toujours ces meme langues de bois !!! IL FAUT QUE CA BOUGE IL FAUT QUE CA CHANCE REELLEMENT !!! SEULE SEGOLENE PEU APORTER CELA !!! ALORS JEUDI TOUS AVEC SEGOLENE !!

Frank-Toulouse.

Pourquoi Ségolène ne signe pas le pacte écologique ? n'est-ce pas une cause juste ? Ce serait le bon moment pour ratacher Nicolas Hulot à sa cause avant qu'il ne soit récupérer par quelqu'un d'autre... Et pourquoi ne lui proposerait-elle pas d'être son ministre de l'environnement ?

Je vote Ségoléne Royal.

Il n'y a pas de lois pour changer un système. Il n'existe que la radicalité. J'explique mon ressenti sur la question de la fermeture de Thomé-Génot dans les Ardennes:

http://www.blogg.org/blog-50803-billet-du_chômage__de_la_colere_et_des_crs-480162.html