Très bonne intervention ce matin, comme hier sur LCI.
D'ailleurs petite mise au point, ce n'est pas Christophe Barbier le présentateur des "4 Vérités", mais Roland Sicard.

Cordialement
Kévin

Bonjour,
Dans la préparation des changements à inclure dans le programme du PS, irez-vous puiser quelques idées auprès de Pierre Larrouturou ?
Il rame depuis des années pour essayer de faire entendre ses propositions : les apparatchiks du PS n'en ont cure et les défaites se sont accumulées (passons sur les municipales qui ont un autre objet...).
Un certain nombre de ses propositions méritent d'être approfondies, j'en suis sûr.
Amitiés socialistes

bonsoir 

simplement pour dire que on sent chez le journaliste  toujours cette façon de tout ramener a sarkozy 
ou alors  questionner sur les problemes dees socialistes(renover ou pas )
sinon   segolene royal  toujours aussi  impressionnante  de competences 

plus que jamais avec ELLE 

vive le ps vive segolene royale

Avec vous, ils ne sont pas encore sortis de l'auberge, à l'Elysée ! 

A tenter de résoudre les problèmes de la France, la droite me paraît assez nerveuse et désemparée. Ca paraît plus difficile que prévu. On dirait qu'ils cherchent à faire diversion. Le contexte économique n'est guère favorable, mais surtout, la déception est à la mesure de l'attente des promesses irréalistes.

Ceux qui sont dans les sectes, sont souvent très difficiles à convaincre. Lorsqu'ils en réchappent, ce qui me frappe, c'est qu'ils révèlent que le(s) dirigeant(s) avaient isolé leurs adeptes de toute afférence médiatique, de tout contact  familial / amical extérieur à la secte, parallèlement à un endoctrinement intensif. Il y a donc clairement une volonté de manipulation, de prise de contrôle des adeptes. Une forme d'inféodation à un pouvoir. C'est dangereux et parfaitement inacceptable, en termes d'universalité.

Quitte à jeter un pavé dans la mare, j'observe que toute hiérarchie rigide a ce même problème. Notamment celles de l'Etat, avec un assujettissement total des fonctionnaires à des lois, à des règlements et à des procédures, sans la moindre place pour le mot "conscience" ou " liberté d'appréciation". Ca me paraît tout aussi problèmatique que l'inféodation aveugle des adeptes d'une secte. Voire même beaucoup plus problèmatique, vu le pouvoir important de nombre defonctionnaires.

Jamais, l'Humanité ne doit oublier ce que les juristes dénomment "la défense de Nuremberg", c'est-à-dire, l'inféodation totale des fonctionnaires à un pouvoir, à ses lois et à ses procédures. Telle, était la défense invoquée par les rouages nazis, lors de leur procès, à Nuremberg en 46, pour avoir froidement planifié et exterminé dix millions d'humains.

S'il y a une réforme que tout Etat doit faire, c'est bien celle d'autoriser tout fonctionnaire, particulièrement ceux de la Police, de la Justice et de l'Armée, à refuser d'appliquer un ordre, une loi ou une procédure, si cela entre gravement en conflit avec ce qu'ils ressentent être juste et bien (soit, leur conscience, c'est selon) L'Etat devrait pouvoir exiger de justifier cela devant une commission d'éthique indépendante du pouvoir et si les motifs sont honorables, en aucun cas le fonctionnaire ne devrait être inquiété pour cela, mais au contraire, on devrait résoudre l'origine du problème.

Je suis une vieille dame et je n'ai pas beaucoup de connaissances politiques, mais j'apprécie beaucoup Mme Royal, je la trouve précise, compétente et j'ai beaucoup regretté (et je regrette encore plus aujourd'hui) qu'elle ne soit pas notre Présidente de la République.
Ce sera peut être pour la prochaine fois.
Je suis attérée de tout ce qui se passe en ce moment, de toutes les promesses qui ont été faites et ne sont pas tenues, quoi que je sache que les promesses ne sont que des promesses, donc loin d'être des réalités, nous en avons la preuve.
Tant de choses sont à faire, mais il faut reconnaître que les français tiennent à leurs habitudes et n'aiment pas les changements. Madame Royal aura bien du mal avec nous, mais je lui fais confiance, je crois en elle.

Madame Royal,

Vous bénéficiez toujours d'un extraordinaire crédit auprès du peuple de gauche dont je fais partie.

Nous sommes cependant nombreux à penser que pour asseoir cette notoriété de manière définitive
et pour contrecarrer efficacement une droite toujours plus débridée,
il vous faut un vrai programme de gauche, réfléchit, construit, très ambitieux mais crédible.

A cet effet, une personne s'impose selon moi comme Le prétendant le plus sérieux au poste de
de conseiller économique principal de votre équipe : Pierre LARROUTUROU.
Son dernier ouvrage "Le Livre Noir du Libéralisme" (que vous avez certainement lu)
démontre de manière précise et systématique les conséquences désastreuses du néolibéralisme dérégulé
sur le plan social, avec les VRAIS chiffres tous pays avancés confondus (temps de travail réel/temps
partiel forcé - précarité et surendettement généralisé... toutes les sources sont citées et
officielles).
20 solutions crédibles, à l'opposé de la "pensée unique" mais réalistes (déjà testées pour certaines,
comme la semaine de 4 jours qui fonctionne parfaitement dans 400 entreprises depuis 1995 avec des
milliers d'emplois créés) sont ensuite proposées pour sortir la France du marasme dans lequel le pays
s'enlise depuis plus de 20 ans, ainsi que pour relancer l'Europe sociale de manière rapide et énergique
(Pierre Larrouturou a déjà noué des contacts très positifs avec certains responsables européens).
Il est de plus un des rares à ma connaissance à maîtriser l'argumentaire chiffré qui permet de
"moucher" n'importe quel représentant du gouvernement ou du MEDEF (je l'ai entendu dans divers débats
face à des responsables de droite et ils y perdent leur latin !).

Le PS a besoin d'idées neuves mais "concrétisables", et de talents pour les promouvoir, Pierre
Larrouturou en fait partie.

Je précise que je n'ai aucun lien particulier avec l'équipe de M. Larrouturou ni avec l'éditeur de son
livre, je suis juste un citoyen qui essaie de comprendre un tant soit peu le monde dans lequel nous
vivons...

Cdt